La Rolex, le publicitaire et la “vie réussie”
Posté le | February 21, 2009 | Comments Off
Avoir une Rolex est-il le gage d’une vie réussie? Ne pas en avoir est-il le signe d’une vie ratée? Un point de vue de Patrick Savidan, repris du site de l’Observatoire des inégalités.
Un philosophe écossais, Adam Smith, écrivait en 1776 : « Par nécessités, j’entends non seulement les commodités qui sont indispensablement nécessaires au soutien de la vie, mais encore toutes les choses dont les honnêtes gens, même de la dernière classe du peuple, ne sauraient décemment manquer, selon les usages du pays. Par exemple, une chemise de lin, strictement parlant, n’est pas une nécessité vitale. Les Grecs et les Romains vivaient, je pense, très confortablement, quoiqu’ils n’eussent pas de lin. Mais aujourd’hui, dans presque toute l’Europe, un ouvrier à la journée estimable, aurait honte de se montrer sans une telle chemise, dont le manque serait supposé exprimer un degré repoussant de pauvreté que l’on ne suppose imputable qu’à une conduite extrêmement mauvaise. C’est par la coutume aussi que les souliers de cuir sont devenus une nécessité en Angleterre.1 » Après la chemise de lin et les souliers de cuir, le temps des montres de luxe serait-il venu ?
- Smith, La richesse des Nations, Livre V, chap. II, art. 4. [↩]
égalité des chances : les beaux jours de l’élitisme social
Posté le | December 21, 2008 | Comments Off
Le Président Nicolas Sarkozy a prononcé le 17 décembre dernier un discours important sur les enjeux de l’égalité des chances. Une analyse d’abord publiée sur le site de l’Observatoire des inégalités.
Tout un symbole. C’est dans les murs de la prestigieuse Ecole Polytechnique, que le Président de la République s’est attaché à vanter les mérites du principe d’égalité des chances, en rappelant notamment, porté par un lyrisme appliqué, à quel point ce principe est consubstantiel à l’idéal républicain (son discours). Là n’était pas cependant l’essentiel. Ce qui était plus particulièrement en jeu concernait la manière dont serait, à cette occasion, articulée au principe en question la référence à la notion de “diversité”.
De ce point de vue, nous pourrions considérer que la chance de Nicolas Sarkozy a été de voir son champ d’intervention judicieusement circonscrit par les recommandations du comité de réflexion sur le préambule de la Constitution présidé par Mme Simone Veil. Sur les questions relatives à l’égalité des chances, ce comité a notamment souligné les conditions dans lesquelles peuvent d’ores et déjà être engagées, en France, des mesures dérogatoires ou préférentielles du type de celles qui correspondent à ce que l’on appelle la “discrimination positive” ou mieux : l’action positive. Il a par ailleurs affirmé, en s’appuyant sur le commentaire officiel de la décision du Conseil constitutionnel du 15 novembre 20071, qu’il était tout à fait possible en l’état actuel du droit, de mener des études susceptibles de nous livrer ce que nous avons besoin de savoir en matière de discriminations “ethnoculturelles”.
- Décision n° 2007-557 DC du 15 novembre 2007, Loi relative à la maîtrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile, JO du 21 novembre 2007, p. 19001. [↩]



